Панель навигации


Друзья сайта
Раскрутка, оптимизация, заработок
Место для рекламы
Счетчики
Форум
Email автора ресурса
Данный ресурс посвящен сбору данных по НЛО, технологиям НЛО, принципах работы, здесь вы не найдете показания свидетелей (очевидцев), вроде: "дворник Иванов рано утром решил поработать и увидел снижающуюся тарелку, из которой вышли зеленые человечки и предложили его покатать...", а так же альтернативным источникам энергии, извлекающих энергию из окружающего нас эфира, генераторов способных к самовозбуждению, такие как диск Серла, генератор Тесла и т.п. Спасибо, что посетили наш ресурс.
Униполярный шуруп.
Статьи по АИЭ
Статьи по НЛО
Главная
Статьи по 3D
А описанный под № 38 Униполярный двигатель Фарадея, практически схематично повторяющий наш шуруп, без ртути и рассола работать не хочет.
Попробуем подать на магнит пресловутого шурупа напряжение через электролит.
Чего и следовало ожидать, - реактивная струя раскручивает шуруп. Вариант опыта 18. И никаких больших токов. Предупреждаю, и в таком варианте опыт не всегда идёт. Важна концентрация электролита и величина тока.
Если это заработало в рассоле, то не сомневаюсь, что ЭТО будет работать в газовом разряде - раскрутят ионы, и в вакууме - электроны растолкают, подобно крылышку Лебедева.
А разговоры о вращении "на сухую"? Красочные фотографии, или при каких-то не выполненных условиях может быть и вращение "на сухую"?…
А может быть у авторов на проводе вода, или магнит мокрый, тогда в той капле и возникает реактивная струя… Нет. Ни мокрый магнит, ни губка в электролите на проводе не дают никакого эффекта.
Что будет, если электролит сделать частью ротора.

Чтобы максимум облегчить конструкцию, вместо шурупа беру гвоздик, далее лёгкая пластиковая крышечка, которую снизу удерживает магнит. В пластиковую крышечку наливаю электролит. Второй провод источника питания опускаю в электролит. Идёт реакция, как в опыте Николаева за № 47, но в отличии от Николаева эта конструкция висит на гвоздике и электроде.
Видно, как закручивается поток жидкости вокруг магнита. Медленно, затем всё быстрее и быстрее конструкция начинает раскручиваться.
Что и требовалось доказать. Кошка закрутила хвостом и начала вращаться в другую сторону. Всё это легко описать сложением моментов инерции.
Не щётка, а носители зарядов, стремятся вращаться в направлении, обратном направлению вращения ротора.

1. Можно предположить, что в случае сухого вращения есть носители, выполняющие роль ионов жидкости. Это не обязательно должны быть электроны, это могут быть ионы примеси в металле…
Из истории радио известно, давным-давно, когда не было полупроводниковых диодов, радиолюбители делали детекторы из окисленной меди и сернистого свинца. Работали такие детекторы чрезвычайно плохо - требовалось долго- долго тыкать электродом в кристалл PbS, чтобы найти рабочую точку.
А что если попробовать поискать рабочие точки на магните? Сажусь, набираюсь терпения, и начинаю тыкать проводком в магнит. Напряжение выставляю минимальным, чтобы проводок не приваривался к магниту. (Я мог менять напряжение от разных источников питания от 1 до 50 вольт)
Такая игра мне изрядно надоела, и вдруг магнит резко дёрнулся закрутился... Да, закрутился, но я не успел коснуться его проводком, контакт пропал.
Этого уже достаточно, теперь меня нужно убеждать, что это не крутится. Получаю вращение не раз и не два. Первый толчок идёт резко, контакт пропадает, но магнит делает десяток оборотов по инерции.
Не является ли причиной вращения толчок, вызванный искрой? Несколько раз мне удаётся удержать провод первые 2-3 оборота. Нет, это не искра.
Сама конструкция ведёт себя довольно странно - она легко раскачивается, мягкий медный проводок, как бы пружинит. В момент контакта возникает магнитное поле, отталкивающее конструкцию, но оно направлено радиально, а не как хотелось бы, по касательной. Кроме сил, создаваемых электромагнитным взаимодействием, нельзя не учитывать вес шурупа и то, что он, как маятник, раскачивается на точке полвеса.
2.Сложение двух векторов (или более?) сил иногда может дать желанную касательную составляющую и кроме того механический резонанс раскачиваний шурупа и вызванные раскачиванием рывки тока.
Если вращение вызвано реактивным действием носителей, почему носители не всегда закручиваются в магнитном поле?
Не всё ясно и с протекающим током. Контактная площадка на острие шурупа очень мала и имеет большое сопротивление, что ограничивает ток. Вторым ограничивающим фактором является внутреннее сопротивление батареи. В результате измерения показывают, что ток меняется от миллиампер до 10 ампер, это тоже может вызвать раскачку и дать радиальную составляющую. Проводились попытки изменять длину оси подвеса (шурупа) и ограничивать ток дополнительным сопротивлением.
При длине оси подвеса 40 мм и диаметре 2 мм не раз отмечено, что магнит двигается скачками, как мячик, отталкиваясь от бокового подводящего проводника, но по кругу.
Это тоже указывает на присутствие нескольких сил в точке касания. Рассматривая униполярный двигатель Фарадея Николаев говорит наличии продольной и поперечной сил.
Думаю, ответы на все эти вопросы знает Геннадий Васильевич Николаев, который проводимые нами сегодня эксперименты с магнитиками начал лет 30 назад.
Полностью его книгу можно найти например здесь:
http://prs-rover.narod.ru/biblitek/book7.html
Эксперименты с шурупом не дают устойчивых результатов. Тех не многих, кто это видел, не убедить в том, что эффекта нет. Использовать этот эффект для нужд техники в таком виде невозможно. Это не может быть даже детской игрушкой. Так, курьёз.
Исследовать? Повторяемость результатов, это главный научный принцип для любых исследований. Пока её не будет, бессмысленно говорит о исследовании эффекта, потому это и вышвырнуто в Интернет - поиграйте ребята в магнитики.
Геннадий Васильевич Николаев на форумах не выступает, в эти игрушки он отыграл, наверняка 20 лет назад. До Николаева не достучаться. Ни один из его майлов не работает. Он, похоже, уже даже объявленные в Интернете книги уже не продаёт. Николаев работает, его фирма работает, а рупор ему не нужен…
Если всё это работает, то в наш век базара стоит ли доказывать кому угодно свою правоту? Нужно просто зарабатывать на этом, что он, как я понимаю и делает.
Мне очень интересно, на каком уровне сегодня находится сам Николаев, если на форумах обсуждают АЗЫ его грамматики…
Не надо громких слов: "Энергия космоса…", "Вечный двигатель…", всё гораздо проще. Пока течёт река, гидроэлектростанция на ней - вечный двигатель. Нужно увидеть, где находятся перепады.
Стоит воздержаться, как от насмешливого тона, так и от излишнего восторга. Этот эффект есть, но нестабильность сводит его к уровню веришь - не веришь. Надо смотреть на вещи шире и может быть получить из этого толк.
Униполярный двигатель Фарадея, в изображаемом многими варианте на оси и с контактом от щётки, у меня не дал никаких результатов, даже толчков. С одной стороны оно и понятно, если у Фарадея была в контактной зоне ртуть.
Хотелось бы, что бы те, кто действительно получил вращение шурупа, более внимательно рассмотрели свои результаты - описали особенности применяемых магнитов: толщину, диаметр и покрытие, длину шурупа (К стати в качестве подвеса быть и гвоздь, так что разговоры о числе витков нарезки - прикольные рыбацкие истории).
На сервере "Energy.org.ru" http://energy.org.ru/ есть статья из журнала "Изобретатель и рационализатор", № 2, 1962 г. "Туман над магнитным полем" об исследованиях униполярных эффектов Александром Леонтьевичем Родиным.
http://energy.org.ru/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=32
Им ещё в те давние годы обнаружен эффект вращения ротора, соединённого со статором (магнитом). Родин приводит такое объяснение:
  "Что же касается движения ротора без статора, то единственное здесь объяснение - работа сил Лоренца, действующих на заряженные частицы, движущиеся в магнитном поле. Электроны под их влиянием приобретают тангенциальное направление движения и увлекают за собой диск вместе с магнитами. Кстати, реактивного момента на магнитах не возникает: я устанавливал магнит между дисками, подводил к нему ток - не шевельнулся".
С униполярным шурупом всё идёт прекрасно, если удачно попал на подключение, то магнит устойчиво раскручивается.
Этот эффект с недоумением получили многие. Архив видеоролика, который мне прислали, под названием "Униполярный шуруп" и второй архив "Батарейка" можно найти на yourtube.com.
Максимальное впечатление производит катящаяся батарейка. Почти диск Сёрла, но увы, это можно объяснить и без всякого эфира. Носители зарядов, ионы внутри батарейки вращаются в направлении, обратном направлению качения батарейки. А вот маленький шуруп вращается явно под действием внутренних сил.
Вот в чём парадокс, меня удивляет сам факт, что это вращается. Если не уходить куда-то в горы научной фантастики, то можно ещё попытаться объяснить происходящее иначе.
Именно так, с большим начальным рывком идет старт и у меня. Потом, если цепь сама не разорвётся, то контактный провод прилипнет (Или притянется магнитной силой?). Далее мягкий провод как бы пружинит. Дальше идёт вращение по инерции и новая подпитка даёт следующий толчок, сложение нескольких сил и их резонанс (типа, качелей).
Но можно, с горем пополам поверить, что есть выброс электронов, который совпадает с раскачкой и включением - выключением, но отталкивание от вакуума или эфира не представляется реальным.
Безопорное движение это не толчок от фольги, это толчок от эфира (другое имя вакуум). Изъяны эксперимента, заставляют сомневаться в толчке от эфира. Это не верное объяснение. В том, что само явление есть, у меня нет сомнения, сам наигрался, правда на больших токах.
Пока рано кидать в небо чепчик и вопить: "Это безопорное движение! Это доказывает существование эфира", повременим.
Занудно скажем: "В этом что-то есть…"
Похоже, действительно нужно рассматривать действие сил Лоренца на заряженные частицы, движущиеся в магнитном поле, а не как это принято - на проводник. Движение проводника это макроскопическое проявление процессов, происходящих на микро уровне.
Такой взгляд не является чем-то новым или революционным. Действие сил Лоренца на заряженные частицы, движущиеся в магнитном поле, наблюдается в эффекте Холла.
Исторически известен факт, когда Оливер Лодж проделывая опыты с течением электричества в металлическом листе, был близок к открытию эффекта Холла, но прочитав в одной из работ Максвелла: "Следует помнить, что механическая сила, действующая на проводник, несущий ток через магнитные силовые линии, действует не на электрический ток, а на проводник, который его переносит" - забросил опыты.
Эффект Холла происходит только в весомых телах, но не в свободном эфире. Иногда направлен в одну сторону, иногда в другую, в зависимости от природы вещества. Это даёт основание сомневаться в том, что эти явления носят вторичный характер, отражающий природу эфира.
Даже после проведения опытов Холла, явно показывающих, что силы Лоренца действуют на носители, а не на проводник почти до самого ХХ века идёт разговор о двух видах электричества "смоляном"(-) и "стеклянном"(+). Учёные упорно ищут два вида электронов, "смоляные" и "стеклянные".
Сегодня принята планетарная модель атома, положительными носителями считаются ядра, отрицательными электроны, но каково же было Фаралею?

Далее >>